Ystäväni ja minä säälimme juomia, kuten niin usein teimme. Se oli tervetullut hengähdystauko, joka yhdistää päivittäisen elämämme rutiinihaasteet: työ, ihmissuhteet, ystävät, perhe.
täytetyt eläinten nimet
Sinä iltapäivänä tarvitsin myötätuntoa. Kävin äskettäin uudella lääkärillä tavallista fyysistä hoitoa varten – erityisen ahdistunut kokemus minulle ja monille muille lihaville ihmisille – ja se oli mennyt tuhoisasti. Kun lääkäri tuli tutkimushuoneeseen, hän ei koskenut minuun, saati tutkia minua. En tuntenut hänen stetoskoopin raivostuttavaa kylmää rintaluussani. En tuntenut hänen kätensä työntävän vatsaani. Hän ei tavannut silmiäni. Hän vain katsoi poispäin, käski minun tulla takaisin, kun olen laihtunut, ja lähti.
Olin murskattu. Välitin syvästi terveydestäni, mutta vuosien lakkaamattoman laihduttamisen ja elämäntapamuutosten jälkeen tiesin, että minulle ei terveyteen kuuluisi laihtuminen. Mutta melkein jokainen tapaamani lääkäri vaati merkittävää, välitöntä painonpudotusta. He halusivat minun yrittävän laihtua – vaikka useimmat dieetit epäonnistuvat. Se oli tikkussa oleva porkkana, jota tiesin, etten koskaan saavuttaisi. Vain laihuus voisi tarjota terveydenhuollon tarjoajien palkinnon, jotka arvostavat minua. Huolimatta vuosien yrityksistäni, en ollut koskaan antanut heille laihuutta. Joten he eivät olleet toimittaneet minulle terveydenhuoltoa.
Rintani lepahti, kun kerroin siitä ystävälleni, ääneni oli paksu surusta ja adrenaliinista. Vaikka kerroin hänelle, tunsin olevani valmis juoksemaan. Tuntui typerältä, kun tunsin tämän vahvasti jostain niin arkisesta kuin lääkärikäynnistä. Silti olin tässä, rintakehä täynnä surisevia ampiaisia ja räpytteleviä perhosen siipiä, jotka ovat valmiina puhkeamaan esiin.
Vaikka olin niellyt ahdistuksen ja adrenaliinin kertoessani tarinaa, ystäväni oli kovettunut. Kun hän lopulta vastasi, hänen äänensä oli kylmä.
Tiedätkö, laiha häpeäminen ei ole sen parempaa.
Olin hämmentynyt. Tapa, jolla olimme puhuneet, oli keskustelujemme tavallinen muoto: vaihdettiin tarinoita asioista, jotka vaivasivat meitä eniten, ja käsiteltiin niitä yhdessä, hellästi ja huumorilla. En ollut nähnyt häntä tällä tavalla ennen, kaikki terävät reunat ja kova päättäväisyys.
Se ei tietenkään ole hyvä, sanoin hämmentyneenä hänen epäselvyydestään. Kenenkään ei pitäisi hävetä kokonsa tai ulkonäöstään.
Mikset sitten puhu siitä? hän kysyi.
Hämmennykseni syveni, ja nyt siihen liittyi epäilys ja ärsytys. Tarkoitan, että ilmaston lämpeneminen on myös huono asia, mutta en puhu siitä nyt. Yritän kertoa ystävälleni päivästäni. Tiesin, että olin hylännyt tuottavuuden, mutta tunsin itseni hiljaa turhautuneeksi. Miksi voisimme olla olemassa toisillemme suhteissamme, mutta emme ruumiissamme? Mitä tämä tapahtuma oli koskettanut häntä niin paljon, vaivannut häntä? Hänen empatiansa oli sammunut kuin hana. Mutta miksi?
Emme päässeet niin pitkälle tai syvälle. Jotenkin sillä hetkellä olimme molemmat liian turhautuneita liian nopeasti puhuaksemme siitä läpi, joten jätimme keskustelun ratkaisematta. Tulevina päivinä käänsin keskustelun mielessäni ja konfiguroin sen uudelleen kuin Rubikin kuution.
Minua ei häirinnyt laiha häpeäminen, vaan sen erityinen käyttö lihavuudesta ja lihavista ihmisistä käytävän keskustelun lopettamiseksi – ja usein sen käyttö vastuun kääntämiseen ja vastuun välttämiseen rasvaa vastustavasta käytöksestä. Se oli kokemus, jonka olin kokenut aiemmin: lihavuudesta puhuminen joidenkin laihojen ihmisten läsnä ollessa sai aikaan syvää puolustusta ja äkillistä, kovaa hylkäämistä. He vastasivat ikään kuin keskustelut lihavuudesta olisivat jotenkin vähentäneet heidän omia kokemuksiaan. Se ei ollut vain puhumista ystävälle erilaisista kokemuksista – se oli jotenkin nollasummapeliä, ikään kuin minun tukeminen merkitsisi itsensä uhraamista.
Kun ystäväni vetosi laihaan häpeämiseen, hän sanoi, että myös hänen kokemuksellaan oli merkitystä. Ja hän oli oikeassa. Tietysti sillä oli väliä, ja tietysti tiesin sen.
Mutta se oli myös punainen silli. En ollut sanonut, ettei hänen kokemuksellaan olisi merkitystä, enkä sanoisikaan. Hän oli ystäväni; Rakastin häntä. Halusin tukea häntä ja halusin tuntea tämän tuen vastavuoroisuuden. Mutta jotain vain puhutaan kokemus, jota hän ei jakanut, oli johtanut lähes täydelliseen sulkemiseen. Poistuimme molemmat keskustelusta turhautuneina ja katkeraina: hänen odotettiin jättävän kokemuksensa syrjään keskustellakseen omastani, ja minun siitä, että kipeästi kaivattu keskustelu suistui niin perusteellisesti.
Laiha häpeäminen ei ole sen parempaa.
Hän oli oikeassa. Kehon häpeäminen – eli henkilön halventaminen hänen ruumiinsa perusteella – on täysin väärin. Ketään ei saa tuomita tai pilkata koon, muodon, ulkonäön tai kykyjen vuoksi. Ruumiimme eivät ole julkista omaisuutta, eikä niitä ole kenenkään kommentoitava, tuomitsemassa tai kehumassa.
Mutta tuomio on eri asia kuin järjestelmällinen poissulkeminen. Ei, laihoja ihmisiä ei pidä käskeä syömään voileipää, eikä heidän ruumiinsa saa kuvata anoreksiaksi. Nuo yksilölliset hyökkäykset ovat haitallisia ja anteeksiantamattomia. Mutta ne yksittäiset, ihmisten väliset tapaukset ovat erilaisia kuin siltä, että sinulta evätään kyky täyttää jopa perustarpeesi. Jos käsketään syömään jotain, se on ärsyttävää ja epäystävällinen, sellainen pyytämätön kommentti, joka voi jäädä kanssasi päiviä, viikkoja, kuukausia, vuosia. Se on eri ongelma kuin tuomioistuimen päätös, jonka mukaan jonkun irtisanominen ei ole laitonta painonnousu . Tai tuomarit kommentoivat, että ylipainoinen seksuaalisesta väkivallasta selvinnyt olisi voinut olla a hieman imarreltuina väitetyn hyväksikäyttäjän edistymisestä . Tällä tavalla laihojen ihmisten häpeäminen on yksilöllistä, ei systeemistä aggressiota. Se on eri asia kuin vaatia työnhakijoita täyttämään tai alittamaan tietyn BMI:n. Tutkimukset ja katsaukset ovat löytäneet todisteita painoon perustuvasta syrjinnästä työelämässä lähes jokaisessa työprosessin vaiheessa valinnasta palkkioon, ylennyksestä, kurinalaisuudesta ja irtisanomisesta. Toisin sanoen lihavia työntekijöitä ei saa palkata tai ylentää tai heidät voidaan irtisanoa, yksinkertaisesti siksi, että he ovat lihavia -ilmiö, jota ei yksinkertaisesti ole dokumentoitu laajasti laihojen työntekijöiden keskuudessa. Ja laiha häpeäminen on eri asia kuin pitkän ja uuvuttavan lihavuuden vastaisen sodan kohde.
Ei, laihoja ihmisiä ei pidä hävetä. Lihavia ihmisiä ei myöskään pitäisi järjestelmällisesti sulkea pois perustarpeistamme: työllisyydestä, terveydenhuollosta, asumisesta jne. Mutta liian monet ohuet äänet vaikenevat, kun kyse on lihavien ihmisten institutionaalisen syrjäytymisen torjumisesta. Siinä mielessä ystäväni oli esimerkki. Laiha häpeäminen ei ole sen parempaa, oli vastaus keskustelun lopettamiseksi.
Kyllä, yksittäiset teot, joissa häpeätään laihaa ja lihavaa, voivat näyttää samanlaisilta sillä hetkellä. Mutta se, mikä erottaa heidät, ovat kaikki sitä edeltävät hetket ja kaikki sen jälkeiset hetket. Loppujen lopuksi lihavuuden vastustaminen on monimutkainen verkko institutionaalisia ja julkisia politiikkoja, kulttuurisia käytäntöjä, henkilökohtaisia uskomuksia, yksittäisiä toimia ja paljon muuta. Rasvanvastaisen puolueellisuuden valtavissa rakenteissa yksittäisellä rasvanhäpeämisellä on vain suhteellisen pieni osa. Se on jäävuoren huippu – asia, jonka ihmiset usein päättävät tunnustaa, jättäen usein huomiotta rosoisen ja vaarallisen massan, joka on juuri pinnan alla.
Ystäväni, joka vetosi laihaan häpeään, ei näyttänyt ymmärtävän kaikkea tätä tai ei ymmärtänyt. Sillä hetkellä hän teki selväksi, että yksilöllinen aggressio oli kaikki mitä hän halusi tai pystyi viihdyttämään. Koska lihavuuden vastustamisen suunnattoman määrän tunnustaminen olisi vaatinut häntä tunnustamaan, että hänellä oli jonkinlainen etuoikeus. Se vaatisi itsensä keskittymistä vain tarpeeksi kauan tunnustaakseen sen, mitä hän ei ollut kokenut. Ja kaikki tämä vaatisi hänen istumaan epämukavuuden kanssa. Aikoi hän tai ei, sillä hetkellä hän kertoi minulle, että en ollut tarpeeksi arvokas säästämään muutaman minuutin lähetysaikaa. Ja se kertoi minulle, että hän ei näkisi kehoani - tai siitä saatuja kokemuksia - jos se merkitsisi huomion vetämistä pois omasta edes hetkeksi.
Harvat meistä halua kehon häpeäminen tapahtua. Mutta liian usein ainoita kertoja, jolloin laihat ihmiset tuovat esiin kehon häpeämisen, ovat keskustelut rasvanvastaisuudesta – mikä usein vain suistaa keskustelun kokonaisuudessaan. Itse asiassa sitä voidaan käyttää myös keinona välttää vastuuta omasta osallisuudestaan.
Kyllä, taistellaan yhdessä vartalohäpeämistä vastaan. Mutta muista, että yhteisyytemme perustuu halukkuuteenne kokea kokemuksia, jotka eivät heijasta omaasi, vaikka se tekisikin sinusta epämukavaa. Myös silloin, kun et ole henkilökohtaisesti kohdistettu.
Aiheeseen liittyvä:
- Laiha häpeäminen ei ole sama asia kuin rasvafobia
- Meidän on lakattava ajattelemasta, että ollaan 'terveitä' moraalisesti parempana
- Parempi kehonkuva ei lopeta kehoon perustuvaa sortoa
