Emma Watson on joutunut äskettäisen valokuvahakkeroinnin uhriksi, ja näyttelijän yksityisiä kuvia on vuotanut nettiin. Watsonin tiedottaja vahvistettiin Telegraph että näyttelijän kuvat oli varastettu. Mutta edustaja selvensi, he eivät olleet alastomia. Itse asiassa kyseiset kuvat ovat 'vaatteista, jotka Emma kävi stylistin kanssa pari vuotta sitten'. Watsonin edustaja kertoi Telegraph että lakimiehiin on otettu yhteyttä. Myös näyttelijä Amanda Seyfriedin huhutaan vaikuttaneen hakkerointiin, mutta kukaan häntä edustava henkilö ei ole vahvistanut sitä.
Valitettavasti tämä on vain julkkisvalokuvavarkauksien viimeisin aalto. Vuonna 2014 kymmeniä julkkisten alastonkuvia tai osittain alastonkuvia vuoti verkkoon, mukaan lukien Gabrielle Unionin ja Jennifer Lawrencen kuvat. Tekijä on sittemmin tuomittu vankilaan, mutta hänen tilalleen on noussut lukemattomia muita, jotka usein käyttävät hakkerointia rankaisemaan naisia, jotka vastustavat tällaista käytöstä (kuten Watson teki). Kun hän oli tuominnut yksityisyyden loukkauksen ja puhunut YK:ssa, hän joutui alastonkuvavuotoja koskevaan uhkaan. Sitä ei koskaan tapahtunut, mutta näyttää siltä, että peikot ovat nyt löytäneet jotain, jota kiertää näiden sovittimen kuvien kanssa.
Tämä on hyvä aika muistuttaa kaikkia yksityisistä kuvista ei pitäisi koskaan nähdä päivänvaloa riippumatta siitä, mitä niissä on vangittu. Vain näköinen vuotaneiden kuvien kohdalla ei ole koskaan kunnossa. Sillä ei ole väliä, ettet tehnyt hakkerointia itse, ja sillä ei ole väliä, että et maksa kuvista. Sinulla ei ole oikeutta katsella näitä kuvia. (Jos intiimejä kuvia yksityiselämästäsi on vuotanut verkkoon, haluaisitko jonkun katsovan niitä? Ajattele vain sitä sillä tavalla.) Lisäksi jokainen napsautus ja jokainen lataus luo kysyntää lisää vuotoja.
Tämä ei ole kuin vuotaneen albumin kuuntelua (jotain, joka oli lopulta tarkoitettu julkiseen kulutukseen) tai paparazzi-kuvien katselemista (kun julkkikset ovat julkisuudessa ja tietävät, että heidät saatetaan kuvata). Tämä on jotain lähempänä sitä, että hiipiä kiipeää naapurin makuuhuoneeseen, piiloutuu hänen vaatekaappiinsa, ottaa kuvia hänen riisuutumisestaan ja sitten vapaaehtoisesti näyttää ne sinulle. Sillä ei ole väliä, ottiko ryyppy kuvat vai löysikö ne hautautuneena sukkalaatikkoonsa – niitä ei kannata luovuttaa.
Watson (ja mahdollisesti Seyfried) on joutunut rikoksen uhriksi. Ja ajatuksemme ovat hänen (niiden) kanssa, kun hän käsittelee tätä.
naisten klovni puku
Aiheeseen liittyvä:
- Miksi kaikkien – myös minun – pitäisi lakata katsomasta vuotaneita julkkiskuvia
- Emma Watson piilotti feministisiä kirjoja ympäri NYC:tä
- Mies, joka hakkeroi julkkisten intiimejä valokuvia, on tuomittu vankilaan
