auto i-kirjaimella
Huijaaminen perseestä. Tämä osa ei ole kiistanalainen. Ja oletusohje tähän parisuhteen synti yleensä menee jotenkin näin: lähteä. Estä heidät. Älä koskaan katso taaksepäin. Mutta mitä tapahtuu, kun nainen uskaltaa jäädä? Silloin valokeila – ja häpeä – kääntyy häneen.
Näemme tämän kuvion näkyvän Amazon Primen draamassa Kesä, josta tuli kaunis. Poikaystävänsä Jeremiahin pettämänä Belly päättää edelleen mennä naimisiin hänen kanssaan – päätös, joka on synnyttänyt nettivihan tulvan. Jakson esittämisestä lähtien katsojat ovat leimanneet hänet sietämättömän kiusallisena ja säälittävänä. Sillä välin tekijä Jeremiah pakenee suurelta osin Internetin tarkastelusta.
Yleisen mielipiteen oikeudessa pettäjälle anteeksiantava nainen tulee lyöntiviivaksi.
Uskottomuusasiantuntijoiden mukaan tämä yksipuolinen vastareaktio on tuskin yllättävää – ja heijastelee laajempaa seksististä kaksoisstandardia: Väitetään, että vihaamme huijareita, mutta totuus on, että vihaamme naisia, jotka kieltäytyvät jättämästä heitä vielä enemmän.
Kaksoisstandardi, joka syyttää naisia pettäjän anteeksiantamisesta
Historiallisesti naiset olivat usein lukittuina avioliittoihin hyvinvoinnistaan riippumatta Idit Sharoni LMFT pariterapeutti, joka johtaa uskottomuuden toipumisohjelmaa nimeltä On okei jäädä kertoo SELF. Ajan myötä he taistelivat ja voittivat oikeuden jättää onneton avioliitto ja normalisoida avioero. Tämä edistys on ollut niin voimakasta, että nyt, kun nainen päättää jäädä, hänet voidaan tuomita yhtä ankarasti, koska hän ei lähtenyt.
Sen päälle kerrostuu kulttuurinen kertomus, joka normalisoi miesten uskottomuuden. Stereotypia on, että naiset eivät tarvitse paljon seksiä ja miehet tarvitsevat Lauren LaRusso LPC LMHC kirjoittaja Beyond uskottomuus: Kuinka muuttaa suhteenne loppu elämäsi alkuun kertoo SELF. Tämä uskomus ruokkii käsitystä, että uskottomuus miehiä kohtaan on väistämätöntä – pikemminkin biologian ja vaiston ilmaus kuin pettäminen – mikä siirtää tuomitsemisen taakan naisille. Se juurtuu syvälle alitajuntaan skeemoihimme siitä, miten miehet ja naiset sosiaalistetaan kasvatettuina ja sidoksissa, LaRusso sanoo. Tietysti he menevät ulos ja täyttävät heidän tarpeensa, mikä tarkoittaa, että vain heikko nainen pysyy ja kestää sitä.
projektin nimi
Esimerkki: Katso, kuinka yleisö kohteli Khloé Kardashiania sen jälkeen, kun Tristan Thompson oli antanut useita mahdollisuuksia hänen petosskandaaliensa jälkeen. Hän on se, joka toistuvasti loukkasi ja nöyryytti häntä, mutta Kardashiania on hellittämättä pilkattu ja muisteltu. Jopa Hillary Clintonin päätös pysyä naimisissa Billin kanssa koettiin vähemmän heijastukseksi tuskallisista monimutkaisista olosuhteista, vaan enemmän todisteena moraalisesta heikkoudesta, alhaisesta älykkyydestä ja huonosta itsetunnosta. Kerta toisensa jälkeen yhteiskunta ei vain vähättele miesten huonoa käytöstä – se nauraa naisia sen kestämisestä.
Miksi uskottomuuden jälkeen pysyminen on monimutkaisempaa kuin luulet
Olemme nopeita arvioimaan elämän päätöksiä yksinkertaisen "hyvä vs. huono" -linssin kautta, Sharoni sanoo. Ja valinta olla jonkun kanssa, joka on ollut uskoton, ei sovi tähän käsikirjoitukseen – eikä se jätä paljon tilaa sympatialle.
Osa tästä tuomiosta on vahvistettu pitkäaikaisilla säännöillä, kuten kerran pettäjä aina pettäjä . Tämän logiikan mukaan pettäminen ei ole vain kertaluonteinen harkinta, vaan pysyvä luonteenpuute, joka saa anteeksiannon näyttämään naiivilta tai jopa harhaanjohtavalta. Silti, kuten LaRusso huomauttaa, monet ihmiset ovat pettäneet kerran eivätkä koskaan tee sitä uudelleen. Joten teemme itsellemme suuren karhunpalvelun, kun vähennämme uskottomuutta näille yleismaailmallisille lausumille.
Toinen virheellinen oletus on, että koska käytös (tässä tapauksessa suhde) on niin epäkunnioittavaa ja loukkaavaa, rakkaus sammuu automaattisesti jättäen eron väistämättömäksi vaihtoehdoksi. Kohtelemme suhteita kuin lautapeliä: Jos rikot sääntöjä, olet poissa, Sharoni selittää. Mutta elämä ja rakkaus eivät ole yksiulotteisia.
Joillekin perheeseen liittyvät velvollisuudet kietoutuvat yhteen talouteen tai kulttuurisiin paineisiin. On myös monia tilanteita, joissa pettäjä ottaa täyden vastuun ja molemmat osapuolet aidosti haluavat rakentaa luottamus uudelleen ).
kauniita vanhoja kehuja
Nyt tästä ei ole mitään sanottavaa sinä täytyy sietää uskottomuutta – tai jopa ymmärtää jonkun toisen päätös jäädä sen jälkeen. Mutta on syytä kysyä, miksi tuomiomme on niin usein suunnattu väärin. Miksi kyseenalaistamme vaistomaisesti esimerkiksi naisen luottamuksen arvoisen hänen älykkyytensä sen sijaan, että asettaisimme vastuuseen hänet pettäneestä miehestä? Ja missä on empatiamme? Sanomme itsellemme, että häpeäminen on yksinkertaisesti kovaa rakkautta, mutta molempien asiantuntijoiden mukaan tämä dogpilaaminen vain syventää eristäytymistä ja häpeää juuri sillä hetkellä, kun uhri eniten tarvitsee myötätuntoa ja tukea.
Joten kun seuraavan kerran selaat verkkojen raivoa ja armottomia meemejä, jotka on suunnattu Bellyyn – tai mihin tahansa hänen asemassaan olevaan naiseen – harkitse tätä: kenet valitsemme erottaa toisistaan – ja kenet näin tekemällä päästämme hiljaa irti?
Aiheeseen liittyvä:
- Milloin "Liikasta" tuli pahin asia, mitä nainen voi olla?
- Työpaikkaasiat ovat yleisempiä kuin uskotkaan. Tässä on miksi
- Mitä "mikrohuijaus" oikein on?
Saat lisää SELFin upeista parisuhdeneuvoista suoraan postilaatikkoosi – ilmaiseksi .
pelaaja nimi
