Kun katsoin ensimmäinen jakso / Suurin häviäjä Käynnistä uudelleen, en odottanut ajattelevani lukiota. Mutta minä tein.
Kuten monet lukion liikuntaohjelmat, meidän vaati meidän juoksevan mailia kahdesti vuodessa. Rata oli syrjässä muista rakennuksista, alas jyrkkää mäkeä ja pienen metsän läpi, mikä teki jopa siihen pääsystä vaelluksen, joten P.E. opettajat sallivat meidän vain kävellä takaisin koko luokkana. Sinä päivänä, kun juoksimme mailin, se merkitsi sitä, että odotimme hitaimman juoksijan maaliin. Ja yhtenä luokan lihavimmista lapsista se tarkoitti, että kaikki odottivat minulle.
Aalloissa päässeet juoksijat: ensimmäinen alkuerä, meidän rata- ja maastojuoksijoimme; toinen, urheilijat muista joukkueista: koripallo, pesäpallo, lentopallo; kolmas, hyväkuntoiset, mutta eivät urheilulliset opiskelijat; neljäs, hitaat lapset. Yleensä lihavat lapset. Aina minä.
Vietin niin paljon lukiosta haluten kadota, haluten yksinkertaisesti, armollisesti jää huomaamatta. Lihavana lapsena tunsin itseni niin säännöllisesti huomion kohteeksi, valon valaistuksi, että halusin vain paeta. Kehoni kiinnitti säännöllisesti ei-toivottua ja epäystävällistä huomiota. Erityisesti kuntosalitunnit pakottivat minut valokeilaan, jota halusin syvästi välttää.
raamatulliset nimet tytöille
Olin säännöllisesti tietoinen – usein liian tietoinen – siitä, kuinka minun kaltaisiani vartaloja niin usein kuvattiin fyysisesti vaativissa tehtävissä. Elokuvissa ja televisiossa lihavia, aktiivisia vartaloja esitettiin lyöntilinjoina (niiden koordinaation puute ja älykkyys, joka johti harrastuksiin ja heilutteluun pelkkänä viihteenä rasvakipujen näkemisen vuoksi) tai säälittävinä epäonnistumisina (jotka eivät yksinkertaisesti voi lopettaa syömistä).
Mailin juokseminen kutsui kaiken pintaan. Minuutit nopeimman juoksijan maaliajan ja omani välillä tuntuivat kestävän ikuisesti. Jotkut opiskelijat ilmaisivat avoimesti tyytymättömyytensä, kun heidät pakotettiin odottamaan lihavia lapsia. Toiset päättäisivät rohkaista meitä innostavilla puheilla ja huudoilla sivusta – toinen ei-toivotun huomion aalto, joka johti pilkkaaviin pilkkauksiin vähemmän tosissasi luokkatovereissa. Kaikki tämä tuli nopeasti takaisin, kun katsoin ensi-iltaa Suurin häviäjä, televisiojuggernaut keskittyi dramaattiseen painonpudotukseen lihavilta kilpailijoilta.
Neljän vuoden tauon jälkeen Suurin häviäjä on palannut 18. tuotantokaudellaan. Esityksen aikaisemmalla inkarnaatiolla oli epämiellyttävä maine – raportteja kilpailijoiden vammoista, epäjärjestystä syömiskäyttäytymisestä, kilpailijoiden sanallisesta pahoinpitelystä ja paljon muuta, joista kirjoitin pitkään. tässä -mutta uudelleenkäynnistetty tuotanto on palannut, oletettavasti lempeämpänä versiona itsestään. Oma verkkosivusto toteaa, että esitys tarjoaa kilpailijoille 360 asteen näkemyksen siitä, mitä tarvitaan vakavaan elämäntapamuutokseen sen sijaan, että keskittyisi pelkästään painonpudotukseen.
Kun katsoin ohjelman uudelleenkäynnistettyä ensi-iltaa, saatoin ajatella vain sitä, kuinka ahdistavasti se oli samanlainen kuin sen ensimmäinen inkarnaatio. Jos uuden kauden ensimmäinen jakso antaa jotain viitteitä, esitys näyttää keskittyvän lähes yksinomaan lihavuuden tuskaan, jota voidaan lievittää tai ainakin hoitaa laihtumalla. Harvoin valtavirran narratiivit siitä, kuinka vaikeaa on olla lihava, tutkivat systeemisiä ja rakenteellisia ennakkoluuloja, jotka tekevät tästä totta. Pikemminkin lihavuuden tuska johtuu henkilökohtaisista puutteista, joiden oletetaan olevan kehomme taustalla. Toisin sanoen, ei ole vaikeaa olla lihava sen vuoksi, miten ihmiset ja instituutiot kohtelevat meitä – on vaikea olla lihava, koska vain joku, jolla on heikko luonne, heikko työmoraali tai ratkaisematon trauma, voi antaa itsensä lihottua. ensimmäinen paikka. Suurin häviäjä näyttää enemmän kuin iloiselta voidessani raivata saman kertomuksen vielä kerran.
Ensimmäisen jakson katsominen oli lähes täydellinen kopio tuosta kauheasta lukiokokemuksesta, nyt 20 vuotta sitten. En vain ajatellut, millaista se oli; Olin elää uudelleen sitä hetkeä. Emotionaalinen kipu, nöyryytys, tietty epäonnistumisen tunne tulvi läpi minussa. Se oli sisäelinten järkytys vuoteen 2000 asti.
Ensimmäisessä haasteessa etua tarjottiin joukkueelle, jossa oli mailin nopeimmin juoksi. Saalis: Joukkueet arvostettaisiin heidän mukaansa hitain juoksijan aika. Aivan kuten lukiossa, hitain juoksija oli yksi lihavimmista osallistujista – ohjelman kolmanneksi raskain kilpailija. Tapahtuman edetessä valmentaja juoksi yhden painavamman naisen rinnalla kysyen häneltä traumasta, joka oli johtanut hänen lihavuuteen. Tai, niin alateksti menee, niin anteeksiantamattoman, käsittämättömän lihava.
Tämä näyttää minusta olevan syy Suurin häviäjä: luoda ja luoda uudelleen erottuva, sisäelimet, uppoava rasvan nöyryytyksen tunne. Huolimatta siitä, että se on muotoiltu uudelleen sarjaksi, joka keskittyi USA Networkin presidentin Chris McCumberin mukaan kokonaisvaltaiseen, 360-asteiseen hyvinvointiin, Suurin häviäjä viettää suuren osan ajastaan kuviin rasvaista harjoittelua, hikiläiskiä kirkkaanvärisissä paitoissa ja elastaania. Leikatut otokset kilpailijoista oksentamassa suuriin ämpäriin, maalattu vastaamaan heidän joukkueensa väriä ja sijoitettu niihin odottamaan valtavaa fyysistä ahdistusta. Näemme lihavan naisen itkevän ja puhuvan isänsä kuolemasta, kun hän oli pieni lapsi kävellessään juoksumatolla. Kamera tunkeutuu juoksumatolla olevaan lihavaan mieheen, joka irvistää vaivannäöstä. Se on kuin pornografia rasvasta kärsimyksestä, kamerat katselevat lihavien ruumiiden monia havaittuja epäonnistumisia. Kaikesta hyvinvointia koskevista puheistaan huolimatta ohjelma näyttää säälimättömästi keskittyvän lihavaan kipuun ja lihavien ihmisten epätoivoon laihtua.
Pilottijaksossa, vaikka kilpailijat kertovat omasta traumahistoriastaan (sekä kouluttajien kehotuksesta että omasta tahdostaan), emme näe mielenterveysalan ammattilaista näytöllä. Jos kilpailijat saavat tukea mielenterveysalan ammattilaisilta näytön ulkopuolella, se on hyvä ja oikein. Mutta jos emme näe sitä näytöllä tai saa tietää, että se tapahtuu ruudun ulkopuolella, meille esitetään silti skenaario, jossa ihmiset aloittavat fyysisesti ja emotionaalisesti uuvuttavia elämäntapamuutoksia ilman mielenterveyden tukea. Ohjelman ensimmäisessä jaksossa ohjelman terapeuttista elementtiä edistää Bob Harper – henkilökohtainen valmentaja, ei terapeutti. Harper avaa jakson kertomalla kilpailijoille, että et voi korjata tätä, osoittaen hänen vatsaansa, ennen kuin korjaat tämän osoittamalla hänen päätään. Hän jakaa omat terveyspelkonsa ja kertoo tarinan sydänkohtauksesta toipumisesta. Hän kohtelee omaa pelkoaan hellästi leikkaamalla sen varovasti, kuin skalpellilla. Kääntyessään kilpailijoiden puoleen hän kuitenkin käyttää sitä pelkoa kuin kirveä.
Kvasi-talk-terapiaosuus koostuu siitä, että Harper kertoo useille kilpailijoille, että heidän kehon rasvaprosenttinsa tarkoittaa, että heillä on 90 %:n mahdollisuus kuolla liikalihavuuteen liittyvään komplikaatioon. Toiselle kilpailijalle kerrottiin näytöllä - ilmeisesti ensimmäistä kertaa - että hänellä oli tyypin 2 diabetes. Jälleen, Suurin häviäjä näyttää kutsuvan katsojia nauttimaan tirkistelijän kivusta ja shokista, kun lihava ihminen saa tietää, että hänellä on krooninen sairaus. Katsoessani tunsin, että esitys halusi joka käänteessä antaa ymmärtää, että nämä kurjat lihavat ihmiset ovat vain itseään syyllisiä. Esityksen maailmassa tämä on herätys, todiste hänen ruumiinsa kiistattomasta epäonnistumisesta. Tämä on kova rakkaus.
Niin suuri osa painonpudotusteollisuuden käyttämästä retoriikasta liittyy painonpudotukseen, jotta voit vihdoin saada elämäsi takaisin, vihdoin olla onnellinen – sekoittamalla ihmisten kehon itsepintaisesti heidän luonteeseensa ja heidän käytettävissään olevaan elämään. minulle, Suurin häviäjä ei poikkea tästä ajattelutavasta. Kuten monet laihdutusyhtiöt, myös esitys romahtaa helposti itseluottamuksen, onnellisuuden, fyysisen terveyden, mielenterveyden, ammatillisen menestyksen, traumasta toipumisen ja terveet ihmissuhteet. olla laiha. Vaikka Suurin häviäjä korostaa osallistujien menneitä traumoja ja tunne-elämää ja koskettaa kerta toisensa jälkeen psykologisen terveyden tärkeyttä, kilpailussa ansaitset pisteitä laihduttamalla, etkä käsittelemällä traumaa. Toisin sanoen, minulla oli vaikeuksia ottaa pilottijaksosta paljon enemmän irti kuin ajatus, että laihdutus tekee sinusta voittajan. Maailmassa Suurin häviäjä, painosi sanelee onnistumisesi. Minun huomioni tästä katsojana? Lihavat ruumiit ovat epäonnistumisia; ohut vartalo on menestys.
Kilpailijat ja valmentajat vihjaavat (tai väittävät suoraan), että lihavat ihmiset syövät itsensä kuoliaaksi ja heidän on voitettava elämäsi takaisin. Katselessani kadotin kyynelsilmäisten kilpailijoiden lukumäärän, jotka viittasivat omaan kuolemaansa, ikään kuin ne olisivat tiettyjä päivämäärätapahtumia. Ihan kuin heidän vartalonsa tarpeen varhainen kuolema.
Yksi kilpailija, sydänsairaanhoitaja, kertoo tuskasta, jota hän tuntee, kun potilaat epäilevät hänen pätevyyttään ja luotettavuuttaan yksinkertaisesti kokonsa vuoksi. Joka tapauksessa tämä on suora kertomus siitä hallitsemattomia ennakkoluuloja ja ennakkoluuloja. Mutta esitysmaailmassa puolueellisuus, jonka hän olettaa potilaillaan olevan, on oikea: hän ei voi olla hyvä sairaanhoitaja, jos hän on lihava.
Sillä tavalla uusi Suurin häviäjä tuntuu aavemaisen samanlaiselta kuin edeltäjänsä, tekee ylitöitä linkittääkseen miltä joku näyttää ei vain heidän kuolevaisuuteensa, vaan myös heidän suhteisiinsa, sukupuolielämäänsä, heidän vanhemmuuteensa, heidän lastensa kohtaloihinsa, heidän uraansa ja heidän älykkyytensä. Painonpudotusteollisuuden maailmassa, mukaan lukien Suurin häviäjä, Lähes kaikki ongelmat lihavan ihmisen elämässä voidaan johtua heidän koostaan. Loppujen lopuksi, jopa ohjelman uudelleenbrändin jälkeen, ainoa menestyksen mittari – ainoa tapa voittaa – on pudottaa eniten painoa. Tällä tavalla en voi nähdä ohjelmaa vetäytymisenä ruokavaliokulttuurista, vaan sen tehostamiseksi ja edistämiseksi.
Viime vuosina laihdutus on alkanut menettää suosiota julkisessa keskustelussa terveydestä, sukupuolesta ja houkuttelevuudesta. Yhä useammat amerikkalaiset ovat tietoisia siitä, että useimmat painonpudotusdieetit epäonnistuvat. Se ei tietenkään tarkoita, etteivätkö ihmiset edelleen laihduttaisi. Paljon on edelleen. Mutta kun ruokavalioteollisuuden arvo on arviolta 72 miljardia dollaria , hyvinvointialan arvo on arviolta 4,2 dollaria biljoonaa. Kun otetaan huomioon hyvinvointialan kasvava arvo, on helppo ymmärtää, miksi yritykset (ja TV-ohjelmat) saattavat tehdä hyvinvoinnista suuremman osan brändi-identiteettiään. Minusta näyttää siltä, että se voisi auttaa heidän koettuaan merkityksensä – ja voittomarginaalejaan.
Minun osaltani Suurin häviäjä ei ole keksinyt itseään uudelleen; se on vain vaihtanut vaatteensa. Esitys viipyy edelleen pitkiä otoksia paidattomista lihavista vartaloista ja nauttii siitä, että lihavia ihmisiä syytetään liian usein kohtaamistamme ennakkoluuloista. Sen inspiroivan musiikin lisäys ja sen valmentajilta saadut maksimit eivät ole sen uudelleenkeksimistä – ne vain muodostavat sen naamio. Esitys ei ole kohdannut omaa syvään juurtunutta ja äärimmäistä rasvanvastaisuuttaan. Se vain työnnetään sen pinnan alle, mikä tekee siitä vieläkin salakavalamman.
Ei, Suurin häviäjä ei ole muuttunut. Kuten muukin ruokavalioteollisuus, sen sitoutuminen hyvinvointiin on sama vanha susi lampaan vaatteissa.
Aiheeseen liittyvä:
- Kun puhun rasvanhäpeämistä vastaan, minua käsketään 'pudota vain painoa'
- ICYMI Fat Shaming on edelleen haitallista kansanterveydelle
- Rasvan hyväksymisen vapaus ja ilo
