Harvat rock-bändit ovat läheskään yhtä ikonisia kuin Fleetwood Mac, mutta Stevie Nicksin äskettäin antaman haastattelun mukaan. Suojelija , bändi olisi todennäköisesti joutunut lykkäämään maineensa nousuaan, jos hän ei olisi lopettanut raskautta vuonna 1979.
Jos en olisi tehnyt tuota aborttia, olen melko varma, että Fleetwood Macia ei olisi ollut, Nicks, nyt 72, kertoi lehdelle.
Aborttinsa aikaan Nicks seurusteli Eaglesin laulajan Don Henleyn kanssa. Fleetwood Mac oli jo julkaistu Huhut , ja bändi oli huipussaan. Nicksille ei yksinkertaisesti ollut hyvä aika saada lasta, hän sanoi: En yksinkertaisesti voinut saada lasta silloin, kun tein töitä yhtä ahkerasti kuin teimme jatkuvasti töitä. Ja huumeita oli paljon, söin paljon huumeita…. Minun olisi pitänyt kävellä pois.
Lisääntymisoikeudet ovat olleet Nicksin tärkein asia siitä lähtien, kun korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburg kuoli 18. syyskuuta. Nicks kutsui häntä sankarikseen. Suojelija raportoitu. Myös Nicksin äidillä oli suuri vaikutus siihen, kuinka laulaja näki itsensä miehen maailmassa. Hän sanoi minulle: Et koskaan seiso huoneessa täynnä miehiä ja tunne, ettet pysy heidän perässä. Etkä koskaan ole riippuvainen siitä, että mies tukee sinua. Hän rummutti sen minuun, ja olen niin iloinen, että hän teki.
Nicks selitti, että hänen valintansa tehdä abortti johtui suurelta osin tarkoituksesta, jonka hän koki Fleetwood Macin täyttävän ja mitä se edusti naistaiteilijoille. Tiesin, että musiikki, jonka aiomme tuoda maailmalle, aikoi parantaa niin monien ihmisten sydämet ja tehdä ihmiset niin onnelliseksi. Ja minä ajattelin: Tiedätkö mitä? Se on todella tärkeää, hän sanoi. Kaksi päänaislaulajaa, kaksi päänaiskirjailijaa. Se oli maailmantehtäväni.
Laulaja pelkää, että abortti kielletään, jos konservatiivinen tuomari Amy Coney Barrett vahvistetaan uudeksi korkeimman oikeuden tuomariksi nyt, kun presidentti Trump nimitti hänet rooliin, ja jos entinen varapresidentti Joe Biden ei voita tulevia vaaleja. Aborttioikeusaktivistit pelkäävät, mitä Barrettin vahvistus voisi tarkoittaa Roe v. Kahlata , vuoden 1973 korkeimman oikeuden päätös, jonka mukaan perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen ulottui aborttiin, mikä laillisti abortin Yhdysvalloissa. On selvää, että Barrett on henkilökohtaisesti vastustanut aborttia . Ei ole yhtä selvää, kumoaisiko korkein oikeus, jossa Barrett on Roe v. Kahlata tai mahdollisesti haitata aborttimahdollisuutta muissa päätöksissä. Mukaan CNN , vuonna 2017, Barrett sanoi: Roe on vahvistettu monta kertaa ja selvinnyt monista haasteista tuomioistuimessa, ja se on yli 40 vuotta vanha, ja se sitoo selvästi kaikkia muutoksenhakutuomioistuinta. Ja siksi se ei ole avoin minulle tai minusta, enkä olisi hovioikeuden tuomarina kiinnostunut kyseenalaistamaan tätä ennakkotapausta – se sitoisi.
Mitä tulee presidentti Trumpiin, hän on tehnyt selväksi, että hän haluaa kumota liittovaltion abortin suojan. Hän on luvannut jatkaa korkeimman oikeuden ja alempien tuomioistuinten täyttämistä tuomarilla, jotka vastustavat aborttia. Hän on myös estänyt liittovaltion rahoituksen menemästä yhdysvaltalaisille järjestöille, jotka tarjoavat abortteja, sekä tukenut lukuisia muita aborttirajoituksia, joista voit lukea lisää täältä.
Aiheeseen liittyvä:
- Painajaismainen haaste yrittää tehdä abortti pandemiassa
- 4 ihmistä, jotka taistelevat abortin säästämiseksi Texasissa, selittävät, mikä on vaakalaudalla
- Aborttia hakevat nuoret eivät tarvitse vanhempien hyväksyntää – he tarvitsevat terveydenhuoltoa
