Naiset luopuvat miehistä. Mutta ehkä se ei ole ainoa tapa, jonka yksi terapeutti kirjoittaa.
Tallenna tarinaTallenna tämä tarinaTallenna tarinaTallenna tämä tarinaKaikkialla, missä näytät, naiset kuvittelevat maailmaa ilman miehiä - tai aktiivisesti luomista.
Tämä taloustieteilijä rypisti numerot ja lopetti treffit miehet lukevat äskettäisen otsikon New York -lehti . Sisä- New York Times 11 naista 9 koiraa ei paljon draamaa (ja ei kavereita) yksityiskohtaisesti eläkeläisten yhteisöä, joka luo miehen vapaan utopian Texasiin. Elizabeth Gilbert keskusteli jopa naisten heteroseksuaalisen avioliiton haitoista Monica Lewinsky Palauttaminen podcast . Suuntaus ei ole erityisen uusi tai yllättävä-saatat muistaa siipien vain naisten sosiaaliklubin ja Audrey Gelmanin ja Lauren Kassanin perustamat työtilat, jotka sulkivat vuonna 2022-, mutta ajatus siitä, että olemme parempia ilman vastakkaista sukupuolta, on ainakin pääsy valtavirtaan, ellei päästä päähän.
u-kirjaimella varustetut autot
Kaikki tämä viittaa totuuteen, jota monet naiset sanovat harvoin ääneen: vaikka meitä on jo kauan myyty heteroseksuaalisessa kumppanuudessa elämän ja rakkauden täynnä olevan elämän lähtökohtana, se voi todella tuntua kovemmalta kuin yksin meneminen. Ehkä olet ajatellut sitä itse - kun olet kyllästynyt hallitsemaan huoneessa olevaa tunnelmaa ennen kuin edes otat omaa tai kun sinusta tulee kumppanisi tunteiden kääntäjä, kun sinun on sanottu. Oletko se, joka huomaa, että päivittäistavarat ovat alhaiset tai että lastenlääkärin nimitystä ei ole suunniteltu - pitkä ennen kuin kukaan muu? Jopa läheisyys voi alkaa tuntea olevansa toinen esitys kuin lepopaikka.
Naiset eivät tarvitse ensimmäistä kertaa historiassa selviytymistä varten - voimme omistaa omaisuuden rakentamisen uran kasvattaa lapsia ja luoda yhteisöjä ilman heitä - mikä tarkoittaa, että päätös kumppanista on nyt valinta eikä välttämätön. Mutta vaikka harjoitamme tätä valintaa, naiset näyttävät saavan sauvan lyhyen pään. Jos kaivaa tiedot Silmiinpistävä paradoksi syntyy: naimisissa olevat miehet osoittavat parempia terveysvaikutuksia alhaisemmat masennuksen ja pidemmän elinkaaren kuin heidän naimattomat kollegansa. Naimisissa olevat naiset ilmoittavat kuitenkin suuremmasta stressistä vähemmän vapautta ja suurempaa tyytymättömyyttä. Mitä helvettiä tapahtuu?
Kumppanuuden paradoksi
Suhteet toimivat usein kuin yksisuuntaiset elämänlautat pitävät miehiä pinnalla jättäen naiset ehtyneet. Se, mitä meille on opetettu kutsumaan läheisyyttä - liiallisen toiminnan houkuttelemista - on vain riippumattomuus.
Haluan selittää: Sekä miehet että naiset kantavat sitä, mitä kutsun valitse Mutta se näkyy jokaiselle toisin: naiset on ehdolla ansaita rakkautta olemalla miellyttävä epäitsekäs tai pieni. Miesten on ehdolla ansaita sitä saavutusten määräävän aseman kautta tai ulkoistamalla heidän emotionaaliset tarpeet naisille ja odottamaan validointia vastineeksi. Meitä kaikkia on opetettu mittaamaan arvomme ulkoisella hyväksynnällä sen sijaan, että oppimme hankkimaan sen sisältä. Tämän luominen sitettä ei ole läheisyys - se on riippuvuus, joka on naamioitu kumppanuudeksi.
autojen nimet ja
Näen sen koko ajan terapiakäytännössä: naiset sekoittavat hallinnan hoidon kanssa, jotta järjestelmä pysyisi vakaana, ja sitten pahoinpitelyn miehet siitä, etteivät ne ole asettuneet. Esimerkiksi yksi asiakas tuli raivoissaan, että hänen aviomiehensä ei koskaan näyttänyt huomaavan, kun lapset tarvitsivat uusia kenkiä. Mutta tutkiessaan hän tajusi, että hän oli kouluttanut hänet passiivisuuteen hyppäämällä aina ensin - koska hän ei pystynyt kantamaan ajatusta asioiden menettämisestä tai lastensa kärsimyksistä. Hänen ylitoimenpitonsa näytti omistautumiselta, mutta sen alla oli hallinta - ja uupumus. Se, mitä hän vastusti hänessä, oli myös se, mitä hän jatkoi järjestelmässä. Tartumme marttyyrimyytin erehdykseen rakkaudesta. Vastustamme rajoja, koska meille opetettiin, että he ovat itsekkäitä jättäen meidät katkeriksi - kun tosiasiassa nämä rajat voisivat tulla läheisyyden perustaksi.
Tässä on syvempi totuus: Nämä roolit eivät myöskään palvele miehiä. Kun pojille opetetaan, että tunneyhteys ja itsetuntemus ovat heikkouksia, he kasvavat miehiksi, jotka ovat emotionaalisesti ja henkisesti alikehittyneitä, jotka on poistettu omasta syvyydestään ja lähimmistä ihmisistä. Ne saattavat elää pidempään paperilla, mutta nuo ylimääräiset vuodet ovat usein yksinäisempiä kapeampia vähemmän intiimiä ja vähemmän tyydyttäviä. Pidempi tai kivempi elämä ilman todellista yhteyttä ei ole paljon hyötyä. Patriarkaatti sabotoi avioliittoasi. Se on huono juttu kaikille.
Maailma miesten kanssa?
Naisten mielestä turhautuminen on todellista ja perusteltua. Kenenkään ei tarvitse elää liimana, joka pitää asiat yhdessä, kun kumppanisi ei koskaan oppia pitämään heidän osuuttaan. Mutta voimaannuttaminen ei tule pysymään vihaisena ja uupuneena; Se tulee kuvion muuttamisesta. Käytännössä se saattaa tarkoittaa huomata missä sanot kyllä, kun haluat sanoa ei. Se voi tarkoittaa suoraan vastavuoroisuuden pyytämistä sen sijaan, että toivoisit hiljaa, että se tulee. Se voi tarkoittaa pallon pudottamista järjestelmän pelastamisen sijaan niin kumppanisi haastaa Astua sisään. Viime kädessä se, kuinka he reagoivat mihin tahansa näistä skenaarioista, on tietoa sinulle.
Pienet itsesi palauttamistoimet alkavat rikkoa vanhoja malleja ja tehdä tilaa uusille. Vallankumous ei tarkoita miesten poistamista, vaan kieltäytymistä poistamasta itseämme. Joten ehkä kysymys ei ole, onko miehillä vaikea elää, vaan ovatko perimät roolit.
Liittyvät:
